Никак не думала что после просмотра фильма, меня так затянет на прочтение книги. "Голодные игры" сначала вызвали жуткую ассоциацию с "Королевской битвой" но сейчас, дочитывая последнюю книгу из трилогии я могу сказать насколько разные эти произведения. И вообще меня тянет на произведения с миром утопического характера, не знаю почему, но тянет.
И да, внезапно понравился фильм, они создали именно ту атмосферу, которая была в книге, но показали ее ярче, детальнее и живее. Радует так же то что в книге персонажи все таки похожи на людей, а главная героиня это не истеричка и не супер-вумен в мини-юбке ==
Вообще на голодные игры я изначально не зарилась потому что они шли от того же издательства, что и Сумерки, но благо это небо и земля, только романтическая линия как обычно присутствует, но да хрен бы с ней. Да и шипперю я совершено неканоничный пейринг.
А вообще, к чему пост, суть голодных игр не только выжить, но и сыграть на публику, потому что публика дает спонсоров, а спонсоры - возможность выжить (лекарств там подкинут, еды, спичек, оружие и.т.д.) и причем во второй книге от того как играют на публику победители зависит жизнь их близких и их семьи. Возможно ли это рассматривать как вариацию "ложь во благо?" или же нет? И ведь фактически это получается очень жертвенная ложь, это большой риск оступиться, потому что за героями постоянно наблюдают. Но с другой стороны - ложь это ложь, какой бы она не была, и остается такое подвешенное состояние вопроса, а что в итоге то? Потому что вопрос "лжи во благо" для меня последнее время стал очень актуален.
Ну и не в тему, картиночки - кадры из фильма с любимыми персонажами:


читать дальшеКитнисс Эвердин (глав.г)



Цинна



Хеймитч Эбернети


Эффи и Пит не вызывают у меня никаких эмоции. Цезарь приколен, но не ахти а Геил...к нему я пока не определилась как относиться, вот совсем.